Примеры ответов на задания ЕГЭ по литературе, отсортированные по теме КЭС: ОШ1 — «Слово о полку Игореве» из Банка ФИПИ. Для самостоятельной подготовки к экзамену. Код материалов: Литература КЭС-ОШ1 Темы для сочинений.
Вернуться к Списку заданий (в ОГЛАВЛЕНИЕ)
Литература. Темы для сочинений.
КЭС: ОШ1 — «Слово о полку Игореве»
№ 001. ID: 56e0A9 / КЭС: ОШ1
Дайте развернутый ответ. Восхваляет или осуждает князя Игоря автор «Слова о полку Игореве»?
Пример ОТВЕТА:
Автор «Слова о полку Игореве» не даёт однозначной оценки князю Игорю, его отношение двойственно: он сочетает восхищение личной доблестью и горечь от осуждения безрассудного поступка. С одной стороны, Игорь изображён как эпический герой, готовый пожертвовать всем ради воинской чести: «Лучше же убитым быть, чем пленённым быть». Этот порыв вызывает уважение, ведь автор использует высокие поэтические образы, сравнивая Игоря с соколом, а его поход — с борьбой с «силами тьмы». С другой стороны, автор-патриот выступает как мудрый летописец, подчёркивающий трагические последствия эгоистичного стремления князя к «славе». В этом проявляется жанровое своеобразие произведения: на стыке героической поэмы и лиро-эпического плача. Автор осуждает не личность Игоря, а феодальную раздробленность, которая толкает правителей на нескоординированные действия. Через символический образ «затмения солнца» он предупреждает о роковых ошибках. Кульминацией авторского приговора становится «Золотое слово» Святослава, который укоряет Игоря и Всеволода: «Но вы, храбрые, хотите… славы себе искать, а Русской земли не поберечь». Таким образом, воспевая мужество, автор рисует Игоря как трагическую фигуру, чья личная отвага оборачивается поражением и горем для всей земли. Итоговая оценка — это скорбь о том, что лучшие качества героя служат не единению, а дроблению родины. Именно поэтому «Слово» звучит как реквием по погибшим воинам и призыв к объединению, где образ Игоря становится предостережением для потомков.
№ 002. ID: B8DD92 / КЭС: ОШ1
Дайте развернутый ответ. Какие проблемы своего времени поднимает автор в «Слове о полку Игореве»?
ОТВЕТ:
В «Слове о полку Игореве» автор поднимает ключевую проблему своего времени — феодальную раздробленность и губительные последствия княжеских усобиц для Русской земли. Через трагедию похода Игоря он показывает, что стремление к личной славе и отсутствие единства приводят к военным поражениям и разорению народа. В основе художественного конфликта лежит противопоставление эгоистичных интересов отдельных князей и общенациональной идеи. Автор использует приём исторической ретроспекции, воскрешая образы прошлых правителей, чтобы показать: «усобицы» — это «вековая» болезнь Руси. В поэме звучит плач о том, что из-за раздоров «невеселая година встала», а половцы «побеждают, наступая на землю Русскую». Особенно остро ставится проблема ответственности правителя. Автор устами Святослава Киевского осуждает Игоря за самонадеянность, но при этом основной его пафос — не критика, а призыв к единству. Он описывает, как после поражения Игоря «тоска разлилась по Руси», а сама природа скорбит, предупреждая об опасности. Ещё одна важная проблема — унижение и страдание простого народа. В «Слове» нет прямых картин крестьянской жизни, но через метафоры «чёрной пашни» и «ковыля» автор даёт понять, что главная жертва княжеских распрей — это мирные жители. Произведение ставит вопрос о роли личности в истории, показывая, что героизм вне коллективного дела превращается в трагедию. Идейным центром является «Золотое слово», где синтезируется авторская позиция: необходимо объединить усилия всех князей для защиты Отечества. Таким образом, «Слово» не только художественно осмысляет события XII века, но и формулирует общественно-политический идеал — сильная, единая Русь под властью мудрого правителя.
№ 032. ID: E98F76 / КЭС: ОШ1 Дайте развернутый ответ. Судьба Русской земли в «Слове о полку Игореве».
ОТВЕТ:
Судьба Русской земли в «Слове о полку Игореве» — это центральная тема, раскрывающаяся через идею единства, трагизм раздробленности и боль автора за родину. Произведение построено на контрасте: с одной стороны, автор рисует Русь как могучее, богатое природными силами пространство, с другой — показывает её уязвимость из-за княжеских усобиц. Образ Русской земли персонифицирован, она становится главным героем поэмы: чувствует, скорбит и радуется вместе с людьми. Природа — реки, леса, птицы — активно участвует в событиях, предупреждая Игоря об опасности. Это приём психологического параллелизма. Через художественное время автор показывает прошлое, настоящее и будущее Руси. Обращаясь к «векам Трояновым» и временам Бояна, он подчёркивает, как далеко отошли современные князья от идеалов единства. Ключевой символ судьбы земли — затмение солнца, которое предвещает беду; это знак того, что нарушен природный порядок, и государство ждёт катастрофа. Поражение Игоря вызывает вселенскую скорбь: «Русская земля! Уже за горами ты!.». Но автор не ограничивается плачем: его стратегия — призыв к действию. Святослав призывает князей «вступить в золотое стремя за честь Русской земли», объединиться для отпора врагу. Важно, что автор лирически описывает не только военные действия, но и мирный труд: «редко пахарь покрикивал в поле» — это символ процветания, которое разрушается войнами. Судьба земли в «Слове» — это не фатум, а выбор её правителей. Если Игорь олицетворяет индивидуализм, то Ярославна, плачущая в Путивле, — жертвенную любовь к отчизне, её глубокую связь с природой. В финале, когда Игорь возвращается, природа ликует: «Солнце светится на небе…». Так автор утверждает: несмотря на все трагедии, у Руси есть надежда, если наследники поймут уроки прошлого. Таким образом, судьба земли раскрывается как диалектика боли и надежды, где будущее зависит от преодоления разобщённости.
№ 036. ID: F0AAB8 / КЭС: ОШ1
Дайте развернутый ответ. Авторское отношение к героям и событиям в «Слове о полку Игореве».
ОТВЕТ:
Авторское отношение к героям и событиям в «Слове о полку Игореве» отличается многогранностью, совмещая патриотическую гордость, лирическую печаль, критику и призыв. Автор — не беспристрастный летописец; он — лирический герой, глубоко переживающий за Русь. Его симпатии и антипатии чётко выражены. К Игорю и Всеволоду он относится с восхищением и осуждением одновременно. Восторгаясь их мужеством, он рисует их как эпических витязей: «Буй тур Всеволод», «сокол в небе». Однако события он оценивает с позиции государственной мудрости: поход Игоря, начатый в одиночку, — ошибка. Противоположные чувства вызывает у автора Святослав Киевский: он изображён как идеальный «грозный» правитель, чьё «Золотое слово» становится кульминацией авторской позиции. К половцам автор относится как к слепой враждебной силе, но без личной ненависти, изображая их в рамках эпической условности. Самое нежное отношение — к Ярославне. Автор вкладывает в её уста плач, полный лиризма и народнопоэтической образности, делая её символом любящей женщины и самой Русской земли. Ключевое событие — поражение Игоря — трактуется как вселенская катастрофа, а побег из плена — как торжество жизни. Автор использует ретроспекцию, осуждая Олега Гориславича как зачинателя усобиц. Инструменты выражения авторского отношения разнообразны: это синтез лирики и эпоса, обилие риторических восклицаний и вопросов. Автор постоянно вмешивается в повествование: «О, стонать тебе, земля Русская!». Пафос «Слова» — прославление единства и обличение эгоизма. Каждый герой несёт определённую идейную нагрузку: Игорь — трагический герой, Святослав — мудрец, Ярославна — голос народа и природы. В итоге авторское отношение — это любовь к родине, боль за её раны и надежда на её возрождение через объединение.
№ 064. ID: 47D959 / КЭС: ОШ1
Дайте развернутый ответ. Каково авторское отношение к главному герою «Слова о полку Игореве»?
ОТВЕТ:
Авторское отношение к главному герою «Слова о полку Игореве» является сложным, амбивалентным, сочетающим восхищение и суровое осуждение. Игорь изображён не просто как историческая личность, а как архетипический образ князя-воина, чьи действия оцениваются с точки зрения их пользы для всей Русской земли. С одной стороны, автор прославляет личное мужество и воинскую доблесть Игоря. Он называет его «соколом», «храбрым», подчёркивает его готовность к самопожертвованию: «Один из вас, храбрые русичи, под щитами кровавыми ищет себе чести, а князю — славы». Описание битвы проникнуто эпической героикой. Это свидетельствует о том, что автор, безусловно, уважает Игоря как воина. С другой стороны, основной пафос «Слова» — патриотический. С этой точки зрения поступок Игоря — безрассудный, эгоистичный. Выступив в поход без союзников («в одиночку»), он навлёк беду на всю Русь. Осуждение Игоря звучит устами Святослава в «Золотом слове»: «Но нечестно вы поступили, нечестно…» и «а Русской земли не поберечь». Автор обвиняет героя в «самовластии» и «высокомыслии». Он отказывает Игорю в праве называться мудрым правителем, показывая, что тот действовал под влиянием эмоций и жажды славы, а не государственного разума. Интересно, что даже в момент осуждения автор не лишает Игоря сочувствия. Сцена побега из плена и встреча с природой наполнены лиризмом. В финале поэмы автор всё-таки прощает героя, так как его возвращение — это символ восстановления порядка. Таким образом, автор «Слова» выступает как мудрый наставник и патриот. Его Игорь — фигура трагическая, герой-витязь, который ради личной славы едва не погубил Отечество, но нашёл в себе силы вернуться и исправить ошибку. Сокол, попавший в сети, а затем вырвавшийся на волю, — такова авторская оценка судьбы главного героя.
Вы смотрели: Примеры ответов на задания ЕГЭ по литературе, отсортированные по теме КЭС: ОШ1 — «Слово о полку Игореве» из Банка ФИПИ. Для самостоятельной подготовки к экзамену. Код материалов: Литература КЭС-ОШ1 Темы для сочинений.