История Задание 6 Варианты 06-10

Варианты 6 — 10 задания № 6 «верные суждения по тексту» из открытого банка заданий ФИПИ для ЕГЭ по истории с ответами, комментариями к ответам, теория. Код материалов: История Задание 6 Варианты 06-10 + Ответы и пояснения.
Вернуться к Анализу заданий ЕГЭ по истории

 

Банк заданий ЕГЭ по истории
Задание 6. Варианты 06-10.

№ 6. (064A00) Выберите один или несколько правильных ответов. Прочтите отрывок из воспоминаний современника.
«С нашей стороны правое крыло кавалерии командовал генерал-лейтенант Баур . . . левое же крыло командовал его светлость князь Меншиков, понеже тамо его пребытие потребнейше было. А центром боевых порядков командовал сам его царское величество. . . и при том господин генерал-фелтьмаршал Шереметев, также генералы от инфантерии князь Репнин и Аларт. . . А артиллериею управлял генерал-порутчик от артиллерии Брюс. И всякой в своём назначенном месте управляли со изрядным опыты мужества и воинского искусства своего. И как войско наше таковым образом в ордер баталии установясь, на неприятеля пошло, и тогда в 9-м часу перед полуднем атака и жестокой огонь с обоих сторон начался, которая атака от наших войск с такою храбростию учинена, что вся неприятельская армия по получасном бою с малым уроном наших войск. . . как кавалерия, так и инфантерия опровергнута, так что шведская инфантерия не единожды потом не остановилась, но без остановки от наших шпагами, штыками и пиками колота, и даже до обретающегося вблизи лесу, яко скоты, гнаны и биты. . .
И тако, милостию Всевышнего, совершенная виктория, которой подобной мало слыхано и видано, с лёгким трудом против гордого неприятеля чрез его царского величества славное оружие и персональной храброй и мудрой привод одержана, ибо его величество в том воистинно свою храбрость, мудрое великодушие и воинское искусство, не опасаясь никакого страха. . . в высшем градусе показал, и при том шляпа на нём пулею пробита».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) В отрывке описаны события Семилетней войны. ; 2) В результате войны, события которой описаны в отрывке, Россия не смогла расширить свою территорию. ; 3) Автор документа указывает, что потери русских войск в сражении, которое он описывает, были незначительными. ; 4) В сражении, которое описывается в отрывке, принимал личное участие русский царь. ; 5) Части русской армии, участвовавшие в сражении, описываемом в отрывке, формировались на основе рекрутской повинности. ; 6) Упоминаемые в отрывке генералы русской армии были современниками Екатерины II.

Нажмите на спойлер, чтобы увидеть ОТВЕТ
✅ ОТВЕТ: 345
Обоснование: В тексте описывается сражение, где лично участвовал царь (у него пулей пробило шляпу), а командовали Меншиков, Шереметев и Брюс. Это знаменитая Полтавская битва 1709 года в ходе Северной войны. Автор пишет, что победа была одержана с «малым уроном» для русских, то есть потери были незначительными. Также в сражении принимал личное участие Пётр I, что подтверждается фразой о пробитой шляпе.

№ 7. (0B8901) Выберите один или несколько правильных ответов. Прочтите отрывок из воспоминаний государственного деятеля.
«Гроза начиналась в 6 часов утра и не прекращалась до 10 часов вечера – момента его отхода ко сну. В распорядке дня царило точнейшее единообразие, ежедневно каждая минута была отмечена одним и тем же занятием, самая строгая мелочность сопровождала все эти действия, от оружейных приёмов солдата до наиболее важных государственных дел. Имея точный и ясный ум, добрые намерения, он лишь изредка мог управлять своим вспыльчивым характером, озлобившимся за 30 противоречивых лет. Пустяк опрокидывал самые прекрасные, самые благородные замыслы. Лёгкая небрежность в одежде разрушала в его сознании самую превосходную репутацию. Забытая формальность ввергала в жесточайшую немилость генерала или министра, который ещё мгновение назад наслаждался полным доверием этого абсолютного повелителя.
Мы сами с трудом верим, что происходили все те жестокие сцены, чередовавшиеся с быстротой, которая почти стирала их из памяти. Да и кто поверит, что этот могущественный российский монарх, чья победоносная армия прошла Италию, чей флот проследовал мимо сераля великого султана, кого Бонапарт умолял о союзе, который в конце своего правления бросил вызов Европе, воевал с круглыми шляпами, сапогами с отворотами и жилетами. Мой отец потерял своё место и лишился благосклонности из-за донесения о том, что в Риге на улицах видели круглые шляпы».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.
Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) Названный в тексте иностранный государственный и военный деятель никогда не вёл войн против России. ; 2) В тексте упоминаются военные действия, участниками которых были А. В. Суворов и Ф. Ф. Ушаков. ; 3) Правление монарха, о котором идёт речь в отрывке, длилось менее шести лет. ; 4) В отрывке речь идёт об императоре Петре III. ; 5) По мнению автора, в монархе, о котором он пишет, точный и ясный ум сочетался со вспыльчивым характером и придирчивостью к мелочам. ; 6) Большое влияние на государственные дела в период правления монарха, о котором идёт речь в отрывке, оказывали М. М. Сперанский и С. С. Уваров.

Нажмите на спойлер, чтобы увидеть ОТВЕТ
✅ ОТВЕТ: 235
Обоснование: В тексте описан монарх со вспыльчивым характером, который воевал с «круглыми шляпами» и придирался к мелочам. Упоминается, что его армия прошла Италию (Суворов) и флот был у стен султана (Ушаков). Это явно Павел I, который правил с 1796 по 1801 год, то есть меньше шести лет. Автор прямо говорит о сочетании точного ума и вспыльчивости.

№ 8. (214801) Выберите один или несколько правильных ответов. Прочтите отрывок из документа.
«Московский великий князь Василий… в самом деле присоединив… много областей и княжеств, весьма расширил свою державу. Особенно же в <…> году от Рождества Христова вёл он тяжёлую войну против Зигмунда [Сигизмунда] польского и вследствие помощи и предательства Михаила Глинского захватил известный город и область Смоленск, завоёванную более ста лет назад Витольдом, великим князем литовским. И хотя в следующем <…> году поляки с большим войском двинулись к русским пределам и одержали славную победу, так что на поле битвы под Смоленском погибло более тридцати тысяч московитов, как о том подробно повествуется в истории Павла Иовия, они так и не смогли вернуть себе этот город и сильное княжество, которые и до сего времени пребывают во власти московитов.
Далее, в <…> году великий князь московский Василий снова с чрезвычайно большим войском вторгся в Литву с намерением завладеть всей этой страной, но встретил столь сильное сопротивление короля Зигмунда [Сигизмунда], что, ничего не добившись, вынужден был вернуться назад».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в XVI в. ; 2) В период правления короля, дважды упомянутого в тексте, состоялась Грюнвальдская битва. ; 3) Автор повествует о расширении территории Московского государства в период правления князя, присоединившего к Московскому государству Новгород и Тверь. ; 4) Город, о присоединении которого идёт речь в отрывке, перешёл к Московскому государству, по мнению автора, во многом благодаря предательству литовского подданного. ; 5) В отрывке повествуется о присоединении к Московскому государству города, который был захвачен Литвой в период политической раздробленности русских земель. ; 6) В отрывке повествуется о событиях Ливонской войны.

Нажмите на спойлер, чтобы увидеть ОТВЕТ
✅ ОТВЕТ: 145
Обоснование: В тексте говорится о князе Василии III, который присоединил Смоленск в 1514 году. Это XVI век. Автор прямо указывает, что город был захвачен благодаря предательству Михаила Глинского. Также сказано, что Смоленск был завоёван Литвой более ста лет назад, во времена политической раздробленности Руси.

№ 9. (C0FC09) Выберите один или несколько правильных ответов. Прочтите отрывок из воспоминаний учёного.
«Большие аресты были в издательстве Академии наук, где я работал учёным корректором. Особенно много было арестовано именно в нашей корректорской, где работали почти сплошь «бывшие». Расскажу такой случай. После убийства Кирова я встретил в коридоре издательства пробегавшую мимо заведующую отделом кадров, молодую особу, которую все запросто звали Роркой. Рорка на ходу бросила мне фразу: «Я составляю список дворян. Я вас записала». Я сразу понял, что попасть в такой список не сулит ничего хорошего, и тут же сказал: «Нет, я не дворянин, вычеркните!» Рорка отвечала, что в своей анкете я сам записал: «сын личного дворянина». Я возразил, что мой отец «личный», а это означает, что дворянство было дано ему по чину, а к детям не переходит, как у «потомственных». Рорка ответила на это приблизительно так: «Список длинный, фамилии пронумерованы. Подумаешь, забота, – не буду переписывать». Я сказал ей, что сам заплачу за переписку машинистке. Она согласилась. Прошло две или три недели; как-то утром я пришёл в корректорскую, начал читать корректуру и примерно через час замечаю: корректорская пуста, сидят только двое-трое. Заведующий корректорской Штурц и технический редактор Лев Александрович Фёдоров тоже сидят за корректурами. Я подхожу к Фёдорову и спрашиваю: «Что это никого нет? Может быть, производственное собрание?» Фёдоров, не поднимая головы и не отрывая глаз от работы, тихо отвечает: «Что вы, не понимаете, что все арестованы!» Я сел на место…»

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в 1920-х гг. ; 2) Дворянское звание, которое имел отец автора воспоминаний, появилось в России при Петре I. ; 3) Критерием для арестов, о которых пишет автор, было социальное происхождение граждан. ; 4) Автор воспоминаний схитрил в описанной ситуации, так как на самом деле он унаследовал дворянский статус отца. ; 5) Автор пишет, что в корректорской, где он работал, трудилось много потомков дворян. ; 6) В период, когда произошли события, описанные в отрывке, сословия ещё не были отменены в России.

Нажмите на спойлер, чтобы увидеть ОТВЕТ
✅ ОТВЕТ: 235
Обоснование: В отрывке упоминается убийство Кирова (1934 год) и аресты «бывших» (дворян). Отец автора был «личным дворянином» — это звание появилось при Петре I с Табелью о рангах. Автор пишет, что в корректорской работали «сплошь бывшие», то есть потомки дворян. Критерием для арестов было именно социальное происхождение («список дворян»).

№ 10. (34B107) Выберите один или несколько правильных ответов. Прочтите отрывок из договора.
«Мы от рода русского… посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, – светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам…
Первыми словами нашего договора помиримся с вами, греки, и станем любить друг друга от всей души и по всей доброй воле, и не дадим произойти, поскольку это в нашей власти, никакому обману или преступлению от сущих под рукою наших светлых князей; но постараемся, насколько в силах наших, сохранить с вами, греки, в будущие годы и навсегда непревратную и неизменную дружбу, изъявлением и преданием письму с закреплением, клятвой удостоверяемую. Так же и вы, греки, соблюдайте такую же непоколебимую и неизменную дружбу к князьям нашим светлым русским и ко всем, кто находится под рукою нашего светлого князя всегда и во все годы.
Если кто убьёт, – русский христианина или христианин русского, – да умрёт на месте убийства.
Если ударит кто мечом или будет бить каким-либо другим орудием, то за этот удар или битьё пусть даст 5 литр серебра по закону русскому.
Если пленник той или иной стороны насильно удерживается русскими или греками, будучи продан в их страну, и если действительно окажется русский или грек, то пусть выкупят и возвратят выкупленное лицо в его страну и возьмут цену его купившие, или пусть будет предложена за него цена, полагающаяся за челядина. Также, если и на войне взят будет он теми греками, всё равно пусть возвратится он в свою страну, и отдана будет за него обычная цена его, как уже указано выше».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) Составление данного договора стало результатом последнего военного столкновения Руси с государством, одно из названий жителей которого упомянуто в отрывке. ; 2) В отрывке сказано о территориальных изменениях, которые закрепляются данным договором. ; 3) Отрывок представляет собой фрагменты договора, составленного до крещения Руси. ; 4) Согласно данному отрывку совершение убийства должно наказываться казнью. ; 5) Древнерусский князь, о котором идёт речь в отрывке, за несколько лет до составления договора в ознаменование победы прибил щит на воротах Константинополя. ; 6) «Закон русский», упомянутый в отрывке, – это Русская Правда.

Нажмите на спойлер, чтобы увидеть ОТВЕТ
✅ ОТВЕТ: 345
Обоснование: В тексте упоминается князь Олег и «закон русский». Договор был заключён в 911 году, до крещения Руси. В нём говорится, что за убийство полагается смерть на месте («да умрёт на месте»). Также в тексте есть упоминание о том, что Олег за несколько лет до этого прибил щит на воротах Царьграда (Константинополя).

 


Вы смотрели: Варианты задания № 6 из открытого банка заданий ФИПИ для ЕГЭ по истории с ответами, комментариями к ответам, теория. Код материалов: История Задание  Варианты 06-10 + Ответы и пояснения.

Вернуться к Анализу заданий ЕГЭ по истории

Форма для написания комментария

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *