Варианты 1 — 5 задания № 21 «аргументы» из открытого банка заданий ФИПИ для ЕГЭ по истории с ответами, комментариями к ответам, теория. Код материалов: История Задание 21 Варианты 01-05 + Ответы и пояснения.
Вернуться к Анализу заданий ЕГЭ по истории
Банк заданий ЕГЭ по истории
Задание 21. Варианты 01-05.
№ 1. (D4B50C) Дайте развернутый ответ.
Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в России в XVII в. и в Чехии в XV в. обсуждение религиозных вопросов провоцировало вооружённую борьбу: один аргумент для Руси и один для Чехии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде.
Аргумент для России: _______________________________________________
Аргумент для Чехии: ________________________________________________
Нажмите на спойлер, чтобы увидеть ОТВЕТ
✅ Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) Для России, например: В XVII веке при активном участии государства была поведена реформа РПЦ, инициированная патриархом Никоном. Однако эта реформа встретила противников: в период с 1668 по 1676 годы произошло Соловецкое восстание, в ходе которого монахи Соловецкого монастыря оказали вооруженное сопротивление силам царской армии;
2) Для Чехии, например: В XV веке в Чехии началась борьба гуситов, последователей Яна Гуса, который выступал за изменения в церковной структуре. Гуситы встали на вооруженное сопротивление, стремясь лишить церковь привилегий и земельных владений, упростить религиозные обряды и проводить богослужения на национальном языке. Наиболее радикальные гуситы также стремились к перестройке общества. Против них были организованы крестовые походы.
№ 2. (59F278) Дайте развернутый ответ.
Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что политическая ситуация в Древней Греции в V–IV вв. до н. э. и на Руси в XIII в. сказалась на военной мощи этих стран: один аргумент для Руси и один для Древней Греции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде.
Аргумент для Руси: _________________________________________________
Аргумент для Древней Греции: _______________________________________
Нажмите на спойлер, чтобы увидеть ОТВЕТ
✅ Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) Для Руси, например: После распада Киевской Руси на отдельные княжества начался период раздробленности. Русские князья вели постоянные внутренние конфликты за власть и территории, а также вели междоусобные войны. Это привело к тому, что русские княжества были ослаблены и не смогли объединить свои силы для сопротивления монголам. В результате монголы установили свое владычество на Руси, которое продолжалось около двух с половиной веков. В это время монголы контролировали русские княжества, собирали дань и имели влияние на политическую и социальную жизнь русских земель;
2) Для Древней Греции, например: Пелопонесская война, которая проходила в V веке до н. э. между Афинами и их союзниками (Делосским союзом) и Спартой и ее союзниками, действительно ослабила греческие полисы и их военные силы. Борьба между полисами и внутри них между богатыми и бедными также ослабила греческие города-государства. Внутренние конфликты и социальные расколы приводили к нестабильности и слабости в государственном управлении и обороне. Филипп II Македонский, воспользовался ослабленным состоянием греческих полисов, он объединил македонские вооруженные силы и сформировал военную мощь, превосходящую греческие полисы. В 338 году до н. э. Филипп II одержал решающую победу над греческими городами-государствами в битве при Херонее, после чего Греция была завоевана македонской армией. Это событие стало началом македонского господства над Грецией.
№ 3. (7093B2) Дайте развернутый ответ. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что внутриполитические события конца 1920-х –1930-х гг. , связанные с борьбой за власть в СССР и США значительно повлияли на экономическое развитие этих стран: один аргумент для СССР и один для США. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде.
Аргумент для России: _______________________________________________
Аргумент для США: ________________________________________________
Нажмите на спойлер, чтобы увидеть ОТВЕТ
✅ ОТВЕТ:
1) Аргумент для России: Утверждение власти И. В. Сталина и курс на форсированную индустриализацию привели к полной централизации экономики и ликвидации рыночных элементов НЭПа. После победы над внутрипартийной оппозицией (Троцким, Зиновьевым, Каменевым) Сталин сосредоточил власть в своих руках, что позволило ему с 1928 года начать реализацию первой пятилетки. Плановая экономика, основанная на государственном контроле, предусматривала приоритетное развитие тяжёлой промышленности и коллективизацию сельского хозяйства. Это привело к созданию мощного промышленного комплекса (например, строительство Магнитки и ДнепроГЭС), но одновременно к кризису в аграрном секторе, голоду 1932–1933 гг. и подавлению частной инициативы. Политическая борьба за власть завершилась установлением диктатуры, что сделало экономику полностью подконтрольной государству, ориентированной на милитаризацию и автаркию.
2) Аргумент для США: Принятие «Нового курса» Ф. Д. Рузвельта как ответ на Великую депрессию стало результатом смены политического курса после провала либеральной стратегии Г. Гувера. В 1933 году Рузвельт, победивший на выборах благодаря обещаниям радикальных реформ, инициировал государственное вмешательство в экономику: создание программ общественных работ (например, Tennessee Valley Authority), введение страхования вкладов, регулирование банковской системы и рынка ценных бумаг, установление минимальной заработной платы. Эти меры, хотя и критиковались бизнес-элитами, стабилизировали финансовую систему, сократили безработицу (с 25% до 14% к 1937 г. ) и заложили основы социального государства. Политическая борьба между республиканцами и демократами, а также давление со стороны населения, требовавшего реформ, определили переход от принципа «laissez-faire» к активной роли государства в экономике.
№ 4. (6B93A6) Дайте развернутый ответ. Существует точка зрения, что внешнеполитические неудачи России и Японии во второй половине XIX в. способствовали активизации деятельности правительств этих стран в социально-экономической сфере. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение данной точки зрения: один для России и один для Японии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде.
Аргумент для России: _______________________________________________
Аргумент для Японии: ______________________________________________
Нажмите на спойлер, чтобы увидеть ОТВЕТ
✅ ОТВЕТ:
1) Аргумент для России: Поражение в Крымской войне (1853–1856) и условия Парижского мирного договора 1856 года, запрещавшие России иметь военный флот на Черном море, стали катализатором внутренних реформ. Осознав технологическую и организационную отсталость империи, Александр II инициировал масштабные преобразования, ключевым из которых стала отмена крепостного права в 1861 году. Эта реформа не только ликвидировала архаичную систему, сдерживавшую развитие сельского хозяйства и промышленности, но и создала условия для формирования рынка свободной рабочей силы. Кроме того, последовали военная, судебная, земская и городская реформы, направленные на модернизацию государства и укрепление его экономики. Например, развитие железных дорог (к 1880-м годам их протяженность выросла в 14 раз) способствовало интеграции регионов и росту торговли.
2) Аргумент для Японии: Внешнеполитические кризисы середины XIX века, такие как принудительное «открытие» Японии эскадрой Коммодора Перри (1853–1854) и неравноправные договоры с западными державами, продемонстрировали слабость сёгуната Токугава и угрозу колонизации. Это привело к Реставрации Мэйдзи (1868), в ходе которой новое правительство провело радикальные социально-экономические реформы. Была ликвидирована феодальная система, земля перераспределена в пользу государства, создана современная банковская система, начата индустриализация с активным заимствованием западных технологий. Например, к 1890-м годам Япония построила более 2,000 км железных дорог и сформировала мощные промышленные конгломераты (дзайбацу), что превратило её в индустриальную державу, способную конкурировать с Западом.
№ 5. (0C609D) Дайте развернутый ответ. В 1806–1807 гг. Россия и Франция вели активную внешнюю политику. Наполеон Бонапарт и Александр I предприняли ряд мер в отношении Великобритании. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что эти меры сказались на экономической ситуации в России и во Франции: один аргумент для Руси и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде.
Аргумент для России: _______________________________________________
Аргумент для Франции: _____________________________________________
Нажмите на спойлер, чтобы увидеть ОТВЕТ
✅ Правильный ответ должен содержать аргументы:
1) Для Российской империи, например: В результате заключения Тильзитского мира в 1807 году Россия и Франция стали близкими союзниками, и в результате политического сближения с Францией Россия была подвержена некоторому давлению Наполеона, чтобы ограничить свои экономические связи с Великобританией. До этого момента торговые связи Российской империи и Великобритании имели важное значение для развития экономики. Ограничения в экспорте и импорте между этими странами привело, например, к сокращению экспорта хлеба, что ударило по его производителям – землевладельцам, а также снизился импорт товаров в Россию. России пришлось осуществлять торговлю обходными путями;
2) Для Франции, например: Наполеон объявил континентальную блокаду Англии в 1806 году в попытке исключить Великобританию из торговых отношений с континентальной Европой. Однако эта блокада имела негативные последствия для французской экономики и населения. Французская промышленность нуждалась в некоторых видах сырья, которые поступали из Англии или ее колоний, таких как хлопок и красители. Она также зависела от импорта английских товаров, включая сукна. Континентальная блокада существенно сократила импорт колониальных товаров во Францию, таких как сахар и кофе, которые являлись предметами первой необходимости. Это привело к дефициту и повышению цен на эти товары, а также к недостатку сырья для французской промышленности. В результате блокады Англии возникла растущая безработица, а значительные слои французского крестьянства понесли ущерб из-за снижения цен на их продукцию и ограниченного спроса. Блокада также оказала негативное влияние на французскую экономику в целом, создавая трудности и нестабильность в различных секторах и регионах страны.
Вы смотрели: Варианты задания № 21 из открытого банка заданий ФИПИ для ЕГЭ по истории с ответами, комментариями к ответам, теория. Код материалов: История Задание 21 Варианты 01-05 + Ответы и пояснения.
Вернуться к Анализу заданий ЕГЭ по истории